Cristina Fernandez de Kirchner sobre la causa del juez Bonadio
“TRAICIÓN A LA PATRIA ES UTILIZAR EL PODER JUDICIAL PARA PERSEGUIR OPOSITORES”
Por PPV
Cristina Fernández de Kirchner presentó un escrito y declaró esta mañana en Comodoro Py ante el Juez Bonadio, en un contexto de persecución política a opositores. La causa en la que se le acusa de supuesta Traición a la Patria por el memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán. (Leer sobre este tema la carta de Héctor Timerman)
Tras terminar la declaración, Gendarmería, en un acto más de amedrentamiento, le impidió realizar una conferencia de prensa con los medios de comunicación en las cercanías de los tribunales, por lo cual debió hacerlo en un lugar más alejado y sobre una tarima que le facilitaron los trabajadores del sindicato UOCRA.
“Han caracterizado la causa como traición a la Patria y la única traición a la Patria que hay en el país es la que han utilizado para usar a la Justicia en Comodoro Py para perseguir a los opositores. Quieren atemorizar a la oposición, quieren hacer callar a la oposición en el Parlamento. Absolutamente el gobierno está detrás de esto. Quieren un Parlamento donde los legisladores voten lo que ellos quieren pero conmigo no lo van a lograr”, dijo Cristina ante los medios presentes.
Respecto a su próximo rol y responsabilidad como senadora dijo: “Estoy dispuesta a representar a los tres millones y medio de bonaerenses que se manifestaron por mí. Quieren silenciar a los opositores para que no se hable del ajuste que se viene, de la jubilación que van a aumentar la edad, del aumento de las tarifas. Conmigo no van a poder. Voy a hacer honor a lo que la gente vota. Voy a ser una legisladora que vaya a cumplir con el mandato de los bonaerenses y los argentinos que están en contra de las políticas de ajuste. La única traición a la patria es utilizar el poder judicial. No tienen causa, no tiene caso y lo que hacen es patético”.
Como parte del armado mediático y corroborando la intencionalidad que presume la ex presidenta de utilizar el poder judicial como herramienta de persecución implementando desde el gobierno esta nueva tendencia de quita de fueros y realizar detenciones violando la presunción de inocencia en causas sin elemento probatorios, Graciela Ocaña diputada recientemente electa de Cambiemos, aseguró: “Creo que Cristina no podrá asumir; habrá que ver si hay impugnaciones y requerimientos judiciales».
RESUMEN DEL ESCRITO PRESENTADO POR CFK ANTE BONADÍO
Cristina Fernández de Kirchner declara hoy en la causa que se iniciara por la denuncia del Fiscal Nisman y que luego de pasar por varios jueces, terminó siendo asignada a Bonadío. Esta causa ya fue cerrada una vez por inexistencia de delito.
En el escrito presentado la ex presidenta niega haber cometido un delito al impulsar la suscripción del Memorándum de Entendimiento con Irán.
Al respecto señala la existencia de una controversia entre la Argentina e Iran debido a la negativa de este último país a permitir la extradición de los imputados por el atentado a AMIA. Dicha extradición es exigida por la Justicia Argentina a los fines de poder tomarles declaración indagatoria. Por su parte Argentina no permite el juicio en ausencia de los sospechados. La imposibilidad de tomar las declaraciones indagatorias a los iraníes imputados por haber cometido el atentado impide el avance de la causa desde hace años.
Para resolver esta controversia y permitir destrabar el conflicto con Irán y que el juez argentino pudiese tomar las indagatorias, se busco una solución diplomática a través de la negociación internacional. Ello porque la Argentina está obligada, como Estado miembro de Naciones Unidas a buscar soluciones pacificas a sus conflictos internacionales, conforme lo indican los art.2. 1 y 33 de la Carta de Naciones Unidas.
Recordó Cristina Fernández de Kirchner que la Argentina, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos reconoció la responsabilidad del Estado Argentino por el encubrimiento a la investigación del atentado por el cual están siendo juzgados en la actualidad el Dr. Galeano, el ex presidente Menem, Beraja, el “Fino “Palacios y otros funcionarios que participaron de dicho encubrimiento a través del pago a Telledin de 400 mil dólares para que acusara a miembros de la policía bonaerense.
Además de reconocer la Responsabilidad del Estado Argentino, el país se comprometió ante la CIDH a adoptar todas las “medidas tendientes a garantizar la investigación del atentado y del encubrimiento y las sanciones a los responsables”.
Y a propósito de ello, *manifestó “…que las negociaciones con la Republica de Irán tuvieron un solo objeto: permitir la toma de las declaraciones indagatorias a los imputados iraníes por el atentado a la A.M.I.A , para que la causa avanzara, en el marco del reiterado reclamo de cooperación internacional en materia penal que la Argentina durante muchos años realizó a la Republica Islámica de Irán. Tal fue el contenido de las negociaciones y ese fue el reclamo incesante de la Republica Argentina y el exclusivo contenido de todo lo actuado.”
También refiere a que las negociaciones diplomáticas son cuestiones políticas no justiciables, debido a que las mismas son facultades que la Constitución Argentina pone en cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, en cuando este tiene la atribución de conducir las relaciones exteriores argentinas.
Se refirió a que el memorándum fue aprobado por el Congreso de la Nación y que la facultad de aprobar ese tipo de acuerdo internacional es una facultad del Poder Legislativo de carácter privativo y que por lo tanto también constituye una cuestión no justiciable.
Señalo la ex presidenta que dado que Irán no ratificó el tratado conforme sus leyes internas, el mismo nunca entró en vigencia porque el propio acuerdo determinaba que para entrar en vigencia debía ser aprobado por ambos estados conforme sus leyes internas. Y que dicha ratificación hoy ya no es posible dado que el Memorándum fue declarado inconstitucional por el Poder Judicial Argentino. Ello implica que si nunca entro en vigencia, nunca pudo producir efectos jurídicos.
Por último señaló que las alertas rojas nunca se vieron afectadas por la suscripción del Memorándum y que aún hoy continúan vigentes.
Para concluir manifestó “Como Presidenta de la Republica Argentina busqué a lo largo de mis dos mandatos promover activamente la política de respeto y plena vigencia a los Derechos Humanos. Y dicha política, inclaudicable, siempre tuvo por objeto impulsar los procesos de búsqueda de Verdad y Justicia a través del avance de las causas que investigaban tanto las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos sucedidas en la dictadura cívico-militar que asoló nuestro país en los años 1976- 1983 como así también la incansable búsqueda de Verdad y Justicia para las víctimas del atentado en la AMIA y sus familiares.
Quien fuera mi canciller, Héctor Timerman, como yo misma no tuvimos ningún otro propósito al suscribir el Memorándum de Entendimiento que lograr un avance mediante la toma de declaraciones a los imputados iraníes, única forma de que la investigación en curso saliera del punto muerto en que se encuentra y pudiera avanzar hacia el enjuiciamiento de quienes aparecen como sus responsables. Y por ello hemos sido víctimas de difamaciones y hostigamiento.“
Finalmente cuestionó a Bonadío por haber sido parte del encubrimiento al atentado a la AMIA como parte del Gobierno de Carlos Menem. Por haber encubierto a Corach y a Palacios, por haber paralizado la causa de encubrimiento durante años; y por haber sido denunciado por Nisman como parte de un plan para apartar a Nisman de la investigación del Atentado a la AMIA y haber planificado situaciones de riesgo físico contra Nisman y su familia, con dicho objeto.
Concluyo diciendo: “Dr. Bonadío, de usted no espero Justicia. Pero confió plenamente que cuando en la Argentina se restituya el Estado de Derecho, tan dramáticamente afectado hoy por la espuria y desvergonzada relación entre el Poder Político y el Poder Judicial., la Justicia que reclamo finalmente se proveerá.”
