LASSO DECLARA LA “MUERTE CRUZADA”, ¿OPORTUNIDAD PARA EL CORREÍSMO?

Por Federico Montero

En Ecuador, el presidente Guillermo Lasso decidió disolver la Asamblea Nacional y convocar a elecciones generales anticipadas.

Esto se encuentra dentro de las atribuciones constitucionales del presidente por una disposición que estableció Rafael Correa cuando reformó la constitución del país. Al artículo se lo denomina “muerte cruzada”, que consiste en la renuncia del presidente y la convocatoria a elecciones generales, tanto presidenciales como legislativas.

En el período que se abre ahora y hasta que se efectúen las elecciones, el presidente continúa gobernando con la Asamblea disuelta. Puede tomar decisiones por medio de decretos.

La decisión de Lasso fue cuestionada en relación a su validez constitucional. El primero en criticarla fue el expresidente Rafael Correa, quien se encuentra exiliado producto de la persecución política que se ejerció sobre él y sobre todos los líderes del correísmo desde el gobierno de Lenín Moreno y que fue continuada por el gobierno actual.

Lo que Correa argumenta es que la constitución de Ecuador establece ciertas causales por las cuales se puede hacer uso de esta atribución de “muerte cruzada”. El decreto que emitió Lasso hace referencia a una grave crisis política y conmoción interna. Sin embargo, la realidad es que hoy el país ecuatoriano no se encuentra en esta situación. Lo que estaba sucediendo en realidad es el juicio político contra el presidente, según lo previsto en la Constitución, que fue iniciado por la Asamblea Nacional desde las bancadas opositoras producto de una investigación relativa a sobornos en que en los que habría incurrido el actual mandatario. Entonces, la decisión de Lasso puede inscribirse a la búsqueda de una salida política a esta situación.

La certeza de Lasso es que de avanzar el juicio político que había comenzado, él tenía muchas probabilidades de ser destituido. Frente a esta situación y con una Asamblea Nacional de mayoría opositora, aunque dividida en un bloque que responde al correísmo y otro al movimiento indígena, decidió apostar a la disolución del parlamento para así establecer algún tipo de alianza o negociación que permita la supervivencia de su sector político en un nuevo escenario.

A pesar de cuestionar la legalidad de la convocatoria en términos políticos, en el correísmo y el propio Correa consideran que es una buena oportunidad para ganarle a Lasso en las urnas y así acelerar el período de recambio de gobierno. Este proceso ya se había adelantado con las elecciones seccionales de prefectos y alcaldes que tuvo lugar en febrero, en las cuales el correísmo se alzó con victorias muy importantes: retuvo gobernaciones clave como Pichincha, en tanto que logró derrotar a la derecha en sus propios bastiones como Guayaquil.

Una pregunta que se abre es qué va a hacer el movimiento indígena: si logrará conformar una candidatura propia o si buscará un marco de acuerdo con el correísmo.

En definitiva, la gran cuestión es cómo se va a configurar la salida electoral, pero para eso todavía faltan bastantes plazos que cumplir.

Por su parte y mientras este procedimiento se pone en marcha, el presidente Lasso ya comenzó a gobernar por decreto: ya publicó un primer decreto-ley que consiste en una reforma tributaria que pretende una impulsar una redistribución del ingreso hacia los sectores más castigados en los últimos años por la política neoliberal del gobierno.

Ahora, el Consejo Nacional Electoral tiene un plazo de 7 días desde el día de ayer para anunciar la fecha de las elecciones.

Nota publicada originalmente en https://observatoriodelsurglobal.com/lasso-declara-la-muerte-cruzada-oportunidad-para-el-correismo/

La entrada LASSO DECLARA LA “MUERTE CRUZADA”, ¿OPORTUNIDAD PARA EL CORREÍSMO? se publicó primero en Periodismo Por Venir.

Elecciones en Ecuador 2023

EL CORREÍSMO SE IMPUSO EN LAS ELECCIONES LOCALES

Por PPV

Este domingo 5 de febrero se llevaron a cabo elecciones en Ecuador para elegir a concejales urbanos y rurales e integrantes del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) y votar el referéndum que, impulsado por el presidente Guillermo Lasso, pretendía reformar la Constitución en materia de seguridad, democracia, instituciones y medioambiente.

Los resultados fueron favorables para Revolución Ciudadana el espacio cuya cara más representativa es el ex presidente, Rafael Correa.

En Quito, Pabel Muñoz se impuso con el 25,02% de los votos, secundándolo Jorge Yunda de Alianza Juntos por la Gente con 22,20. En tanto, en Guayaquil, en el primer y segundo lugar se ubicaron Aquiles Álvarez (Revolución Ciudadana) y Cynthia Viteri (Partido Social Cristiano), con 39,74% y 30,31%, respectivamente.

Mientras que, en Cuenca, el primer lugar es de Cristian Zamora (Izquierda Democrática y Movimiento Mover), con el 18,55%, y Pedro Palacios (Nueva Generación), con 17,51%.

Si bien la carga de los datos fue muy lenta, también en el caso de las Prefecturas se observa un avance importante del correísmo.  En Pichincha, el primer lugar es para Paola Pabón (Revolución Ciudadana) con el 27,97% de los votos y que estaba por la reelección. En Guayas encabeza Marcela Aguiñaga con el 34,40% de los votos y en Azuay Juan Cristóbal Lloret obtuvo el 20,22%. Ambxs de Revolución Ciudadana.

También el resultado de la consulta popular fue totalmente desfavorable para el presidente Lasso donde el NO se impuso en las 8 preguntas que se ponían a referéndum:

• ¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos que hayan cometido delitos relacionados con el crimen organizado transnacional, a través de procesos que respeten los derechos y garantías, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 1? 
• ¿Está usted de acuerdo con garantizar la autonomía de la Fiscalía General del Estado, para que esta seleccione, evalúe, ascienda, capacite y sancione a los servidores que la conforman a través de un Consejo Fiscal, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 2? 
• ¿Está usted de acuerdo con reducir el número de asambleístas y que se los elija de acuerdo a los siguientes criterios: 1 asambleísta por provincia y 1 asambleísta provincial adicional por cada 250.000 habitantes; 2 asambleístas nacionales por cada millón de habitantes; y 1 asambleísta por cada 500.000 habitantes que residan en el exterior, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 3? 
• ¿Está usted de acuerdo con exigir que los movimientos políticos cuenten con un número de afiliados mínimo equivalente al 1.5% del registro electoral de su jurisdicción y obligarlos a llevar un registro de sus miembros auditado periódicamente por el Consejo Nacional Electoral, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 4? 
• ¿Está usted de acuerdo con eliminar la facultad de designar autoridades que tiene el CPCCS e implementar procesos públicos que garanticen participación ciudadana, meritocracia y escrutinio público, de modo que sea la Asamblea Nacional la que designe a través de estos procesos a las autoridades que actualmente elige el CPCCS enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 5? 
• ¿Está usted de acuerdo con modificar el proceso de designación de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, para que sean elegidos mediante un proceso que garantice participación ciudadana, meritocracia, escrutinio público, llevado a cabo por la Asamblea Nacional, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 6? 
• ¿Está usted de acuerdo con que se incorpore un subsistema de protección hídrica al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 7?
• ¿Está usted de acuerdo con que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades, puedan ser beneficiarios de compensaciones debidamente regularizadas por el Estado, por su apoyo a la generación de servicios ambientales, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 8?

Rafael Correa no dudó en demostrar su felicidad por los resultados en su cuenta de Twitter

Vuelve la Revolución Ciudadana; Ecuador resurge; a cuidar los votos | https://t.co/Z41fmig4aq https://t.co/MLEPi8zyYM

— Rafael Correa (@MashiRafael) February 6, 2023

A esta hora el NO se impone, en muchos casos, con más de 20% de diferencia.
Hay que estar muy atentos. Nos dormimos y amanece ganando el SÍ😉
Contundente rechazo al Gobierno de Lasso y de Moreno.#LosCorruptosSiempreFueronEllos

— Rafael Correa (@MashiRafael) February 6, 2023

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner saludó desde su cuenta a su amigo Rafael Corres quien le respondió de manera inmediata: “Gran victoria de Revolución Ciudadana en las elecciones seccionales de Ecuador. Felicitaciones Rafael Correo y abrazo fraterno a los candidatos y candidatas” fue el mensaje de la ex presidenta. “Con tu ejemplo, querida Cristina. ¡Hasta la victoria siempre!”, fue la respuesta.

Con tu ejemplo, querida Cristina.
¡Hasta la victoria siempre! https://t.co/PwvbNOq5XG

— Rafael Correa (@MashiRafael) February 6, 2023

El asesinato de Omar Menéndez

Lo particular de esta elección fue el triunfo de Omar Menéndez quien se postulaba para ocupar la alcaldía de Puerto López, pero que fue asesinado por unos sicarios 12 horas antes que comenzaran los comicios. Correa dedicó el triunfo de Revolución Ciudadana a su memoria.

Este triunfo es en memoria de nuestro compañero Omar Menéndez.
Un inmenso abrazo a su familia y a la de Carlos González, la otra víctima mortal del atentado en Puerto López. pic.twitter.com/HUGm1pn2kM

— Rafael Correa (@MashiRafael) February 6, 2023

.

La entrada EL CORREÍSMO SE IMPUSO EN LAS ELECCIONES LOCALES se publicó primero en Periodismo Por Venir.

RAFAEL CORREA: «SI CRISTINA ES CANDIDATA, TREMENDA CANDIDATA SERÁ»

Por PPV

Rafael Correa, ex Presidente de Ecuador, estuvo este sábado en la AM530, la Radio de las Madres de Plaza de Mayo y conversó sobre la realidad latinoamericana y mundial e hizo un análisis sobre la política argentina.

«Si Cristina es candidata, tremenda candidata será», aseguró Correa en Diálogo Internacional, programa coproducido por AM 530 y Radio Undav, programa integrado por Atilio Borón, Telma Luzzani, Paula Klachko, Federico Montero y Marcelo Rodríguez.  En ese sentido, también manifestó: «Los lideres fundacionales son fundamentales y Cristina lo es».

Respecto a las elecciones en Brasil manifestó que «con Lula se va a dar un gran impulso para la Unasur»

En tanto, sobre el rol de los medios de comunicación y el avance de las derechas en la región, Correa aseguró que «los medios hegemónicos manipulan la información» y que “la contraofensiva de la derecha atenta contra todo, imponiendo el lawfare y rompiendo la constitución».

El ex Presidente de Ecuador también se refirió al intento de asesinato de la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner:  «Que Cristina esté viva es un milagro». Asimismo, aseguró: «Veo una derecha dispuesta a todo».

#DiálogoInternacional 📻

👉AHORA en el PISO 🎙

🗣️ Rafael Correa (@MashiRafael)

Ex presidente del Ecuador #SomosRadio #AM530 #BuenSábado pic.twitter.com/pmWzbAx5FQ

— Somos Radio AM 530 (@somosradioam530) November 5, 2022

La entrada RAFAEL CORREA: «SI CRISTINA ES CANDIDATA, TREMENDA CANDIDATA SERÁ» se publicó primero en Periodismo Por Venir.

Entrevista a Pabel Muñoz

ECUADOR: “QUEDAN TRES AÑOS DE UN GOBIERNO EN MUERTE CLÍNICA”

 Por Miguela Varela

Después de casi 20 días de paro nacional, el Movimiento Indígena acordó con el gobierno levantar la medida de fuerza a cambio del cumplimiento de algunas condiciones. Jornadas permeadas por muertos y heridos desembocaron en un acuerdo que pone un freno al conflicto, pero que profundiza la debilidad de un gobierno de derecha que trabaja para el establishment ecuatoriano.

Con la mediación de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana se acordó reducir el precio del combustible (un total de 15 centavos de dólar), e instaurar nuevas limitaciones a las corporaciones petroleras y mineras sobre los territorios protegidos indígenas, entre otras medidas. Además, quedará vigente una mesa de diálogo durante 90 días como garantía de paz.

Más allá de la política interna, este conflicto enciende alertas en América Latina ya que las protestas se dan en un país asediado por el Fondo Monetario Internacional, por las secuelas económicas de la pandemia y por la disparada de los precios en alimentos y combustibles. Algo similar a lo que sucedió durante 2019 en Ecuador y también en Chile, este último desembocando en su primer gobierno de izquierda del siglo XXI.

Para analizar el proceso dialogamos con Pabel Muñoz, dirigente de Revolución Ciudadana y legislador por la provincia de Pichincha, quien vivió de cerca estas intensas jornadas.

¿Cómo evalúas el desarrollo de las protestas? ¿Qué sectores participaron más allá de la Confederación de Nacionalidad Indígenas (CONAIE)?

Ante todo, muchísimas gracias por la atención que le están dando al tema ecuatoriano. Después de casi 20 días de paro nacional, fue un ciclo que ha ido creciendo a medida que muchos se fueron plegando al paro. De todas maneras, en algunos casos, se han plegado uno o dos días y luego hemos notado que han dejado la movilización. Es importante recordar que todo comenzó con el Movimiento Indígena, sobre todo movilizando sectores de la sierra y de la Amazonía. Se sumaron prontamente sectores universitarios y de colegios secundarios, y luego fue el sector del transporte como lo más notorio. Y si es cierto que, cada día, ha tenido una activación en barrios populares de la ciudad de Quito, tanto en el sur como en el norte de la ciudad. Hace unos días fue notoria una movilización en la Parroquia de Calderón, al norte de Quito, que de hecho tiene además comunas ancestrales, donde fueron reprimidos de una manera brutal. También eso hay que decirlo y denunciarlo. Y otro hecho que destacaría en la sumatoria de sectores paralizados, es a nivel territorial. Durante estos días las comunidades indígenas hablaban de 18 provincias que estaban activadas en la dinámica de paro. Recordemos que el Ecuador tiene 24 provincias, esto significa que no fueron pocas las que se plegaron al paro. Sin embargo, no han sido sostenidas…¿Qué quiero decir con esto? Que, por ejemplo, el sector estudiantil se sumó en un momento, pero al final no ha continuado de manera permanente. Lo mismo que el sector del transporte, sólo se han sumado un par de días hasta retomar sus actividades habituales. Entonces, se vivieron momentos de mucha angustia sobre la indefinición del paro y hubo mucho temor por el desabastecimiento que podía provocarse por los productos que provienen de las zonas rurales.

¿Cuál fue el impacto político para la gestión del gobierno?

Es importante analizar la votación que se dio en el marco de la Asamblea Nacional. Hay que recordar que la Constitución del Ecuador tiene una figura que se llama “muerte cruzada”, y se llama así porque el Poder Legislativo puede destituir al Presidente de la República y, si lo hace, tanto Ejecutivo como Legislativo deberían dejar sus cargos y tres meses después competir en elecciones generales. Y lo propio puede hacer el Presidente: puede cerrar la Asamblea Nacional y poner su cargo a disposición. ¿Por qué se tomó esa decisión? ¿Por qué se incorporó esa figura institucional en la Constitución de Montecristi? Porque entre 1996 y 2006 ningún Presidente electo del Ecuador terminó su período. Según como se los cuente, llegamos a tener hasta 9 presidentes en 10 años. Esa década de inestabilidad y de crisis política obligó a que los asambleístas constituyentes del 2008 tomaran la decisión de incorporar esta medida. En realidad, es una medida de contención, mas bien disuasiva: que no exista un incentivo para que el Legislativo quiera destituir al Presidente, ya que al hacerlo tiene que convocar a elecciones generales y, lo propio al revés. La bancada de UNES (Unión por la Esperanza), de la Revolución Ciudadana, de la cual yo soy parte pidió el viernes anterior que se active esta medida constitucional. Hubo tres días de debate, ya que la Asamblea Nacional tiene 137 miembros de los cuales expusieron 112 asambleístas. Y en la votación, si bien se alcanzó la mayoría, no se tuvo la mayoría calificada de dos terceras partes. Es decir, 92 votos para que se cumpla el propósito. Por lo tanto, la posibilidad de una salida, una opción que no se había utilizado desde que está vigente esta Constitución, ayer fracasó. Por esto, el Presidente se mantuvo en su cargo. Pero claro, la gran pregunta es: ¿como van a hacer los siguientes tres años de su gobierno? Su base de gobernabilidad queda muy golpeada, y va a ser difícil establecer una política de alianzas, salvo con aquellos sectores que ya lo apoyaban y que de hecho hoy son muy críticos de su gestión. Desde mi punto de vista, se avizoran tres años donde el Presidente gobernará en una muerte clínica.

¿Cual fue el rol del correismo ante la crisis?

Nuestra fuerza política, la Revolución Ciudadana, no fue la convocante ni se ha sumado al paro. Evidentemente, como organización, dejó en libertad a que sus adherentes, simpatizantes y militantes puedan sumarse de manera individual a la que parece ser la mayor manifestación con participación indígena al menos desde 1990. Esto tiene una dimensión más grande que la movilización de octubre de 2019 y, por la tanto, la organización dejó en libertad que sus militantes participaran en ella. ¿Por qué la decisión de la organización es no participar abiertamente? Porque está claro, sobre todo con lo que pasó en 2019, que a nuestra fuerza política se la toma como chivo expiatorio. Recordemos que en octubre de 2019 fue también el movimiento indígena el que protagonizó la paralización y los movilizaciones de ese momento, pero los presos y asilados políticos provinieron de la Revolución Ciudadana. Una cosa que no sucedía desde las dictaduras de los años 1970. Así que ése ha sido nuestro papel: no participar como organización. Pero creo que tuvimos un rol incidente ya que, en primer lugar, nuestra decisión pateó el tablero con la invocación del artículo 130 de la Constitución para la “muerte cruzada”, porque eso permitió que de alguna manera el conflicto pase de la calle hacia un terreno institucional, como es el Legislativo donde se debatieron durante tres días las distintas posiciones. En segundo lugar, bajó la presión de las fuerzas públicas sobre la movilización. Y a esto hay que darle su justo sitio porque, recordemos que hasta este momento hay varios muertos, casi 200 heridos y distintas violaciones a los Derechos Humanos. Y tercero, es esa decisión la que obliga a que los actores se sienten en la mesa. Pero claro, poco puede hacer después de eso la Revolución Ciudadana, si en la mesa de diálogo el gobierno se muestra tan inoperante. Así nosotros, al menos, hemos buscado una salida institucional al conflicto, a pesar de no haber tenido suerte en la Asamblea Nacional. Pero esto tampoco significa que el gobierno ha ganado. Creo que es inapropiado pensar en esta situación en términos de quien gana y quien pierde, ya que quien está perdiendo es el país con un gobierno inoperante en todo sentido. Solo existe un relato desde el gobierno como si el Presidente hubiese ganado una tercera vuelta electoral, pero creo que más bien queda muy golpeado en su legitimidad de aquí en adelante.

¡Impresionante!
Sobre todo porque desde el 2017 no existen comités de la ¡Revolución Ciudadan😂
Impresionante es cómo nos intenta engañar la prensa CORRUPTA!😉#LosCorruptosSiempreFueronEllos pic.twitter.com/cqK0QXIhjF

— Rafael Correa (@MashiRafael) July 4, 2022

¿Es posible que ningún sector de la política ecuatoriana haya logrado canalizar institucionalmente las protestas?

Pensar en este momento qué sector puede canalizar el conflicto o las demandas es complejo. Las encuestas de los últimos dos meses, todas coinciden que hay una grave crisis de legitimidad y de credibilidad de todas las instituciones del Estado ecuatoriano. Los ecuatorianos y las ecuatorianas no creemos en ninguna de las instituciones vigentes en este momento: la Asamblea Nacional, el Ejecutivo, el Presidente, Contraloría, Fiscalía, Justicia, medios de comunicación. Todos tienen pulverizados sus números de credibilidad y confianza. Por lo tanto, es difícil pensar qué institución podría canalizar. Pero creo que la Asamblea Nacional ha cumplido un rol interesante. Hay que reconocer que Virgilio Saquicela, Presidente de la Legislatura, al menos tuvo la entereza de sentar a las distintas funciones del Estado como garantes de un diálogo entre el Ejecutivo y el Movimiento Indígena. Eso venía funcionando bien, pero el gobierno decidió levantarse de la mesa agravando nuevamente la situación de incertidumbre sobre el destino final de este conflicto.

La entrada ECUADOR: “QUEDAN TRES AÑOS DE UN GOBIERNO EN MUERTE CLÍNICA” se publicó primero en Periodismo Por Venir.