Espionaje a familiares del ARA San Juan

AUDIENCIA EN CASACIÓN PARA ANALIZAR EL PROCESAMIENTO DE MACRI POR ESPIONAJE ILEGAL

Por PPV

Las querellas de familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan, en 2017, reclamaron que se revoque el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se sigue por el presunto espionaje ilegal del que fueron víctimas.

La  audiencia previa tiene por fin confirmar, revocar o declara nulo el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri y los jueces del máximo tribunal penal federal del país que tienen que determinarlo son Angela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky, a quien recusaron las querellas por sus encuentros con Macri en Olivos y en la Casa Rosada.

Por si fuera poco, cabe recordar que los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia determinaron que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) efectivamente hizo tareas de inteligencia, espionaje y seguimiento sobre los familiares, pero justificadas bajo el argumento de que ocurrieron porque estaba en riesgo la seguridad del entonces Presidente.

La abogada querellante, Valeria Carreras, señaló: «Bruglia, Bertuzzi y Llorens, dijeron que el espionaje había existido, pero que habían sido tareas de inteligencia justificadas en la peligrosidad de mis representadas, de las familias de los tripulantes del ARA San Juan, que generaban respecto de la seguridad del expresidente Mauricio Macri y respecto de la seguridad interior.
Es decir, todos nosotros estábamos en peligro por culpa, teóricamente, de tres señoras».

Además, manifestó que hay que «rever este sobreseimiento obsceno, para defender el honor de ellas, porque no solamente fueron espiadas, clasificadas su información, invadidas sus redes sociales -todo lo que digo está en el expediente y ha sido validado por esos jueces-.
Queremos que no queden estigmatizadas o rotuladas como terroristas, por ejemplo, porque las igualaron a esto».

Sobre los tres nombres, de las once personas, que fueron sobreseidos indicó: «Solamente puedo dar el nombre de tres porque los otros son agentes de inteligencia… todavía».

«Expresidente, Mauricio Macri; el director de la AFI, Gustavo Arribas, y la subdirectora de la AFI, Magdalani. El resto son agentes – y remarcó- querría hacer un ejercicio de abstraernos de los nombres propios para no caer en si esto es política o no es política. No, esto es un derecho que nos van a quitar a todos los argentinos con un precedente de esta naturaleza. Entonces contra lo que tenemos que ir es que esto no lo vuelvan a hacer ni aquel gobierno, si volvieran, o el que sea, el que esté de mal humor, como digo yo. No nos expongamos a un tirano que quiera utilizar este tipo de precedentes«.

Por su parte, Luis Tagliapietra, padre de un submarinista y abogado querellante, manifestó: «Es vergonzoso pensar que nosotros, como familiares de tripulantes de la ARA San Juan, podíamos representar riesgo alguno para la seguridad del entonces presidente Macri, que es lo que quisieron imponer los camaristas Bruglia, Bertuzzi y Llorens en su fallo, porque claramente la prueba es tan contundente de las tareas de espionaje absolutamente ilegal que sufrimos que no pudieron inventar otra cosa».

«Nosotros veníamos denunciando estas actividades ilegales desde principios del año 2018, con intromisiones en nuestros correos electrónicos, en nuestros teléfonos, con infiltrados que se han hecho pasar por familiares y no lo eran», expresó Tagliapietra.

Y agregó: «Esto lo tienen que tener en cuenta, porque necesariamente algo tan grave como esto, inédito desde la época de la dictadura militar, tiene que resolverse en un juicio oral y público y establecer, no solamente por qué hicieron lo que hicieron, sino quiénes son los responsables».

También señaló que «ante el doctor Bava, el juez federal de Dolores, atestiguaron los responsables de la seguridad. El jefe de la Casa Militar, de la Policía Federal. Y describieron con lujo detalles cómo funciona la seguridad presidencial».
«Entonces vos, si pretendés decir que un espía que seguía a una esposa con su hijito a la Catedral de Mar del Plata, que la seguía físicamente, la fotografía. Mientras el entonces presidente Macri estaba acá en la Casa Rosado jugando al pádel en olivos. ¿Tiene algo que ver con la seguridad del presidente? Es no entender absolutamente nada. Es ridículo desde donde se lo mire», afirmó el abogado.

Paula Litvachky, directora ejecutiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que actúa como amicus curiae (amigo del tribunal) en la causa, manifestó: «Nos presentamos en la causa como amicus, sobre todo por la experiencia que tiene el CELS en las discusiones sobre sistemas de inteligencia, habilitaciones de sistemas de inteligencia, habilitaciones legales para hacer inteligencia y también cómo esas habilitaciones muchas veces terminan en prácticas ilegales y afectando derechos muy importantes, como en este caso».

Litvachy señaló: «Los familiares que se juntaban a reclamar y a pedirle al presidente Macri que dé una respuesta.
¿Cuál es la gravedad de este tipo de situaciones con participación de inteligencia? Hay dos cuestiones muy graves. Una, la práctica en sí misma en relación con los familiares. Los familiares siguen pasando por un momento muy trágico de sus vidas. Le estaban reclamando al Estado una respuesta. Estaban ejerciendo sus derechos de reclamo y petición a las autoridades de protesta y el Estado decidió investigarlos, hacerles inteligencia para conocer sus datos personales y para conocer qué tipo de protestas iban a generar. De alguna manera, afectándolos, revictimizándolos aún más y también estigmatizándolos como si fueran ellos mismos peligrosos para la seguridad presidencial, dicen en su momento».

«Por el otro lado, es también muy grave la decisión de la Cámara Federal que revocó el procesamiento que hizo el juez en su momento de primera instancia, porque lo que está diciendo no sólo para el caso, sino más en general, es que estas prácticas son legales en Argentina y que los jueces no van a controlar el modo como los organismos de inteligencia se meten con los grupos sociales y con las personas que reclaman al Estado respuestas. Esas dos cosas son muy graves», indicó la titular del CELS.

Es necesario señalar que el fiscal Raúl Pleé y el abogado de Macri, Pablo Lanusse, estuvieron ausentes en la sala mientras se realizó la audiencia.

Sin embargo, Lanusse envió un escrito en el que no solo pidió que se confirmara el fallo de la Cámara sino que además dijo que Macri jamás ordenó espiar a las familias.
Por si fuera poco, y a horas de cumplirse un año del intento de asesinato de la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, cínicamente expresó: «Si se hiciera una interpretación correcta de la resolución del 15 de julio de 2022, veremos que muy posiblemente si la AFI hubiera actuado con esos correctos parámetros allí definidos, y se dejara de mirar con ideologías perimidas, el repudiable y grave intento de magnicidio en contra de la Sra. Vicepresidente, tal vez, podría haberse abortado con antelación».

Al final de la audiencia, se indicó que comunicarían la decisión en el tiempo legal oportuno. De acuerdo con la ley, ésta establece que son 20 días hábiles, por lo que la decisión podría conocerse a finales de septiembre o principios de octubre, es decir, en las vísperas de las elecciones generales.

La entrada AUDIENCIA EN CASACIÓN PARA ANALIZAR EL PROCESAMIENTO DE MACRI POR ESPIONAJE ILEGAL se publicó primero en Periodismo Por Venir.

CONFERENCIA DE PRENSA: CELS – ANDHES – REFERENTES DE COMUNIDADES INDÍGENAS

A raíz de la violenta represión del Gobierno de Jujuy frente a las manifestaciones de quienes se oponen a la reforma de la Constitución, el CELS junto con ANDHES y referentes de las comunidades indígenas brindarán una conferencia de prensa para informar la situación actual que vive la provincia.

La conferencia será a las 11hs en Av. Santibáñez 1580 1º 11 (San Salvador de Jujuy)  y también podrá verse en directo por el canal de Youtbe de ANDHES, entrando en este enlace

La entrada CONFERENCIA DE PRENSA: CELS – ANDHES – REFERENTES DE COMUNIDADES INDÍGENAS se publicó primero en Periodismo Por Venir.

Acuerdo entre la AABE y el club de Núñez

RIVER PLATE OBTIENE LA CESIÓN DE TIERRAS PERTENECIENTES A LA EX-ESMA

Por Darío Ferrazzano

Hace unos días surgió una noticia que pasó muy desapercibida pero que no debería.  El Gobierno Nacional a través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) le cedió al Club Atlético River Plate 7,3 hectáreas pertenecientes al Espacio Memoria y Derechos Humanos Ex-ESMA.  Se trata del campo de deportes del ex centro clandestino de detención y tortura, que si bien hoy en día sigue funcionando como tal para la Armada, es un terreno importante por su significado, porque por allí se supone según varios testimonios que pudo haber incineraciones de cuerpos de desaparecidos y desaparecidas. Incluso se presume que pudo haber sido el destino del propio Rodolfo Walsh, luego de su captura en San Juan y Entre Ríos (CABA).

El Club Atlético River Plate se jacta en sus redes sociales de poder “realizar el sueño de Antonio Vespucio Liberti” con un video donde festeja y promociona su ya vendido estadio, omitiendo mencionar que las nuevas tierras fueron sitio de tortura en la última dictadura cívico-militar del país.

✅ Un nuevo centro de alto rendimiento para las Divisiones Formativas en un predio del mismo tamaño que el del Mâs Monumental.

A 90 años del gran proyecto que inició Antonio Vespucio Liberti, seguimos soñando en grande ⚪❤⚪ pic.twitter.com/evxzq3dvmj

— River Plate (@RiverPlate) June 12, 2023

Desde 2004 (cuando Memoria, Verdad y Justicia eran políticas de Estado) rige en ese predio ubicado en Av. Cantilo al 5700 una medida de no innovar establecida por el juez federal Sergio Torres.  Medida que el juez Ariel Lijo está tratando de sortear con la excusa de que el club haga nada sin antes permitir que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) realice un análisis de la zona.  Mientras que desde el club presidido por Jorge Brito esgrimen que es un avance para que se realicen los análisis de la zona que están demorados hace años.

Si bien el acuerdo con la AABE plantea que todo lo construido quedará a favor del Estado Nacional, no deja de sonar contradictorio sabiendo que el proyecto que planea hacer River consta de seis canchas de fútbol once, una cancha de hockey, cuatro vestuarios, un salón de usos múltiple, estacionamientos y un salón comedor que sólo podrá utilizar el club para sus planteles, ni siquiera podrán acceder sus socios.

UN LOGRO HISTÓRICO | River incorpora 7 nuevas hectáreas y duplica su superficie en Núñez.

El Presidente @JorgeBrito y el Secretario General @stefanocdicarlo firmaron el convenio con Eduardo Albanese y Juan Debandi, Presidente y Vice de @AABEArgentina ➡ https://t.co/JhJJTCOrbj pic.twitter.com/vMEg9jzqya

— River Plate (@RiverPlate) June 12, 2023

Suena irrisorio esta medida del juez y es casi una provocación, porque por más que el EAAF realice un análisis y encuentre evidencia, el mega-proyecto de River se llevará a cabo tapando la historia y la memoria.  No se trata de permitir los análisis y seguir adelante como si nada hubiese pasado.  Se trata de preservar los sitios de Memoria, Verdad y Justicia para que no e nos olvide el horror, para que las futuras generaciones tengan registro de lo que fue y que no caigan en falsos discursos vacíos de contenido que proclaman el negocio de los Derechos Humanos.

Esta cesión se da luego de varios intentos de River por apropiarse de esos terrenos.  Ya en años anteriores, durante las presidencias de Rodolfo D’onofrio en River y Mauricio Macri en Nación, hubo un principio de acuerdo para avanzar con la cesión del predio.  Hoy, con distintos actores en las presidencias, el camino al negacionismo parece dar un paso más, intentando tapar los gritos de dolor con gritos de gol como hace 45 años.

Memoria, Verdad y Justicia no es sólo una frase hecha, es un compromiso que desde 2003 se volvió política de Estado, resistiendo incluso los atropellos entre 2015 y 2019 de un gobierno negacionista.  Hoy el negacionismo encuentra un hueco por dónde meterse, escondiéndose detrás de peleas internas de partidos políticos y en un año electoral.

Hebe siempre destacó el Desembarco en la Ex-ESMA como algo positivo, siempre cuenta que le dijo a Néstor Kirchner que para Las Madres era importante estar allí porque quería que en un lugar donde se enseñó a matar la vida le gane a la muerte.  Néstor lo entendió y hoy por hoy ese espacio nefasto es un monumento a la Memoria.  Con la cesión del Campo de Deportes parte de ese legado que nos dejaron Néstor y Hebe se está atropellando.  Porque no es un predio que va a ser destinado para que todas las divisiones juveniles de todos los equipos puedan usarlo, entrenándose para ser profesionales mientras se informan del horror pasado.  Va a ser un predio exclusivo para un club que empezó su camino al gerenciamiento cuando dio el primer paso de vender su estadio a un grupo económico.  Si esta cesión se lleva a cabo las banderas de los Derechos Humanos serán bajadas y reemplazadas por un escudo que nada tiene que hacer en ese espacio.

El acuerdo fue repudiado por el CELS, Organismos de Derechos Humanos y por algunos legisladores y legisladoras, pero fue silenciado por la mayoría del arco político, incluyendo a Secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragala Corti.

El Estado nacional le concedió un permiso de uso a River Plate sobre un terreno donde funcionaba el campo de deportes de la ESMA.

El Poder Ejecutivo tomó la decisión sin consultar previamente a sobrevivientes, familiares ni organismos de derechos humanos.

— CELS (@CELS_Argentina) June 16, 2023

NO A LA CESIÓN DEL CAMPO DE DEPORTES DE LA ESMA A RIVER

La Asociación de Ex detenidos Desaparecidos repudia la cesión del campo de deportes de la ESMA al club River Plate.
Desde hace años sostenemos que el campo de deportes y todo el predio de la ESMA formaron parte del centro pic.twitter.com/1m10GgJn0q

— Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos (@exdesaparecidos) June 16, 2023

Atención, es me grave esto: testimonios indican que se usó para cremar o enterrar cuerpos de los secuestrados pero
River anunció un megaemprendimiento en el que fue el campo de deportes de la ESMA. https://t.co/7KNKPQ3xxx

— Myriam Bregman (@myriambregman) June 16, 2023

La entrada RIVER PLATE OBTIENE LA CESIÓN DE TIERRAS PERTENECIENTES A LA EX-ESMA se publicó primero en Periodismo Por Venir.

Organismos de Derechos Humanos lanzan el sitio:

DESCLASIFICADOS

Por PPV

A partir de hoy, se encuentra activo el sitio “Desclasificados.org.ar”, fruto del proyecto colaborativo que Abuelas de Plaza de Mayo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Memoria Abierta que tiene como fin construir un instrumento de acceso a los archivos desclasificados de Estados Unidos.

Participaron también, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, a través del Centro Antonio Gramsci y de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, además de los Traductorados de Inglés del Instituto Lenguas Vivas, Lengüitas,  Universidad de La Plata y  Universidad del Salvador.

El sitio, que incluye una base de datos construida para este proyecto, se abre con los primeros 1000 documentos indexados – y 23 campos descriptivos por documento – de los 4903 documentos  desclasificados entregados por el gobierno estadounidense en abril de 2019.

Cabe destacar que se realizaron cuatro entregas de documentos, entre 2016 y 2019, en las que se dieron a conocer un total de 7.035 documentos.
El proceso fue coordinado por Dirección de Inteligencia Nacional de Estados Unidos y relevó documentación de más de 14 agencias y departamentos.
Parte de estos documentos contiene tachaduras, otros están censurados en su totalidad.

La primera entrega

El 16 de agosto del año 2000, en Buenos Aires, la ex secretaria de Estado norteamericana Madeleine Albright se reunió con Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y el Centro de Estudios Legales y Sociales.
Luego del encuentro, ordenó la recolección, revisión y desclasificación de informes de EEUU sobre la Argentina. Los organismos, junto al National Security Archive, una organización especializada en pedidos de información en Estados Unidos, proporcionaron un listado de términos prioritarios para identificar documentos.

En consecuencia, el Departamento de Estado revisó archivos de 1975 a 1984 e identificó 4.677 documentos. Agencias de la CIA y el Pentágono se negaron a abrir sus archivos. Los documentos fueron editados con “tachas” que ocultan segmentos de los textos que se fundamentan en razones de privacidad, seguridad nacional, relaciones exteriores y protección de fuentes confidenciales. La documentación fue entregada a organizaciones de derechos humanos e instituciones estatales.

( Lozano y Seatoll fueron cordialmente recibidos por Harguindeguy. El Ministro explicó en respuesta a su búsqueda que Timerman estaba detenido sin cargos mientras se realizaba una investigación encabezada por la CONAREPA )*

Los documentos fueron otro hecho concreto que evidenció la injerencia de Estados Unidos en el Cono Sur y permitieron acreditar las relaciones bilaterales entre las dictaduras latinoamericanas y Estados Unidos.

Los documentos sobre la desaparición de personas, la apropiación de niñes, el accionar del Batallón de Inteligencia 601 y el Plan Cóndor se convirtieron en prueba documental aportada por las querellas a las causas que investigaban esos hechos.

Desde Abuelas indicaron: “Esperamos que esta herramienta sea útil a jueces, fiscales, investigadores, periodistas, y público general, para contribuir a la construcción del proceso de Memoria, Verdad y Justicia”.

*CIA, MEETING AT HOME OF CPAO W[15515254], 25/8/1978. Extraído de: Memoria Abierta, CELS, Abuelas de Plaza de Mayo (2019-2020) Base de relevamiento de documentos desclasificados de EEUU [Base de datos].

La entrada DESCLASIFICADOS se publicó primero en Periodismo Por Venir.