SIN FIBRA ÓPTICA NO HAY 5G: LOS APETECIBLES KILÓMETROS DE LA REFEFO

Por Alfredo Moreno*

Resulta indignante que Arsat, la empresa pública de telecomunicaciones y procesamiento de datos, tenga estado público desde hace semanas motivada por los hechos de corrupción que envuelven a Facundo Leal y a su equipo de confianza, organizados para hacer sus negocios durante el período 2022-2024, durante el cual Leal ejerció la presidencia de la empresa de bandera.

Arsat,^[1] creada en 2006 por el presidente Néstor Kirchner, nos llenó de orgullo y fuertes emociones durante varios períodos que distaron mucho del nivel de corrupción denunciado. Con el plan Argentina Conectada se planificó la mayor inversión del Estado argentino en infraestructura de telecomunicaciones, ejecutada por el Ministerio de Planificación del gobierno peronista.

Inicialmente, la empresa contó con la participación del ingeniero Pablo Tognetti como gerente técnico y vicepresidente desde 2006 hasta 2008, cuando fue nombrado presidente, cargo que ejerció hasta 2013. Luego, fue reemplazado en esa función por Matías Bianchi hasta 2015. Durante estos períodos se produjo una fuerte gestión y consolidación tecnológica que se coronaron con el lanzamiento del primer satélite argentino, el Arsat-1, en 2014, y del Arsat-2, en 2015.

Asimismo, la puesta en operaciones en 2014 del Centro Nacional de Datos marcó un hito para el almacenamiento y procesamiento de datos en territorio argentino. Este se destacó por contar con certificaciones Tier III (en diseño y construcción) otorgadas por el Uptime Institute,^[2] siendo el primer caso en el país. En 2010 se puso en operaciones la Red Federal de Fibra Óptica (Refefo), que a la fecha cuenta con más de 32000 km de fibra óptica desplegada y operativa, configurando el troncal principal de la red de telecomunicaciones nacional con un sentido federal. Esta red conecta a más de mil doscientos pueblos de Argentina con tecnología acorde a los estándares actuales, superando a sus competidores privados. Por su parte, en 2009 se puso en marcha la Televisión Digital Abierta, conocida como TDA, que se extiende a lo largo de todo el territorio nacional a través de sus redes terrestre y satelital.

En los períodos de gestión que continuaron, vivimos contradicciones entre la discontinuidad y la continuidad del Plan Argentina Conectada, un plan que nos permitió el orgullo profesional a muchos de los que participamos en su puesta en marcha durante los períodos citados. Las presidencias siguientes —2015-2018, a cargo de Rodrigo de Loredo; 2019-2022, nuevamente con Tognetti; 2022-2024, con Facundo Leal; y 2024-2026 con Mariano Greco— muestran una trayectoria de contradicciones y debilitamiento del proyecto original, hasta llegar al vaciamiento actual.

Nunca es más oportuno asociar a este devenir aquella expresión popular que dice «al que le quepa el sayo, que se lo ponga», utilizada cuando se quiere realizar un señalamiento; en este caso, para asociar estos periodos a los gobiernos de nuestro país, sus presidentes y sus funcionarios de peso político. Utilizar el argumento de la corrupción y el robo del «topo» Leal para desconectar finalmente a Arsat es una canallada digna de Javier Milei, Federico Sturzenegger y asociados.

Arsat en la mira de Peter Thiel

El activo estratégico de Arsat —«las joyas de la abuela» sobre el cual Peter Thiel^[3] puso su mirada y sus acciones— representa otra entrega del patrimonio público del sector tecnológico argentino. Tanto la Refefo como el Centro Nacional de Datos de Arsat encarnan una política pública que produjo la mayor inversión realizada por el Estado argentino en estas tecnologías.

Como es de público conocimiento, el gobierno de Javier Milei ha avanzado en la cesión de activos a las grandes empresas de telecomunicaciones, en el boicot y congelamiento del desarrollo satelital argentino. Todo esto ha provocado un notable deterioro en las condiciones laborales de los empleados y una escasa inversión en el cuidado y ampliación de la infraestructura de la empresa.

La Ley 27208, sancionada en 2015, preveía el desarrollo de nuevas plataformas satelitales geoestacionarias, la fabricación de cuatro nuevos satélites y el reemplazo de los satélites Arsat-1 y Arsat-2 por satélites completamente eléctricos. El texto de la norma recordaba que se necesitaba cumplir un cronograma estricto para cubrir de manera efectiva las posiciones orbitales ocupadas por Argentina. Sin embargo, la gestión de Cambiemos, con Mauricio Macri, desactivó la Ley 27208, dejando a la Argentina sin desarrollo satelital y en riesgo de perder las posiciones orbitales ocupadas por el Arsat 1 y 2.

El proyecto Arsat-SG1, motorizado en 2020 para retomar el desarrollo satelital argentino, fue paralizado por el actual gobierno. A pesar de contar con financiamiento, Milei rsatno autorizó los pagos necesarios para la construcción del satélite, lo que congeló su avance y frustró su puesta en órbita, prevista originalmente para 2027.

En cuanto a la situación laboral, los trabajadores de Arsat han sufrido una importante pérdida del poder adquisitivo debido al incumplimiento de los acuerdos paritarios y a la falta de una actualización salarial acorde a la inflación. Esta situación ha provocado la renuncia creciente de personal altamente especializado, lo que profundiza tanto las dificultades de mantenimiento como el vaciamiento de la empresa. El rol estratégico que debería tener Arsat en el desarrollo de las telecomunicaciones en Argentina —para continuar promoviendo el acceso a Internet de alta calidad, la soberanía sobre los datos, el fortalecimiento de una nube computacional argentina y de toda la infraestructura pública de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC)— no se corresponde con la política de Milei.

Sin embargo, esta infraestructura, ubicada en la planta de Arsat en la localidad bonaerense de Benavidez, adquiere otra dimensión por el interés desplegado para el nuevo residente en la Argentina. En coincidencia con la agenda de Thiel en el país, el pasado 23 de abril, el embajador estadounidense en Argentina, Peter Lamelas, junto con importantes funcionarios de EE. UU., visitó la estación terrena de Arsat en Benavidez. La comitiva estadounidense estuvo encabezada por el funcionario de Seguridad Thomas Dinanno, quien, junto con la ministra de Seguridad del Gobierno nacional, Alejandra Monteoliva, realizó una inspección técnica.

Al día siguiente de la visita a la planta de Arsat, la ministra de Seguridad Nacional, junto con DiNanno; Lamela y otros funcionarios encabezaron la inauguración del Centro Regional de Información y Análisis sobre Crimen Organizado (Criaco), «una herramienta estratégica para enfrentar el crimen organizado transnacional, particularmente el narcotráfico», según la información oficial. El Criaco es una institución de inteligencia ique funciona en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Nación y su finalidad es combatir el narcotráfico y las organizaciones transnacionales. El almacenamiento y abastecimiento de datos para la plataforma de Palantir y la gestión de Criaco, así como la posible instalación del «gemelo digital social» anunciado, estarán alojados en el Centro Nacional de Datos de Arsat. La justificación es el gran despliegue de la Refefo con un punto centralizado en el Centro de Datos. Debido a que Criaco procesa inteligencia criminal estratégica a escala regional, la red troncal y de fibra óptica de Arsat es la encargada de dar soporte al flujo y resguardo de esta información bajo altos estándares de seguridad.

El despliegue de la tecnología 5G

Otro tema central es el despliegue de la tecnología 5G. En el año 2022, este fue uno de los temas centrales de la Cumbre de las Américas. El gobierno de Joe Biden, entonces presidente de EE. UU., definió los ecosistemas digitales y su seguridad como uno de los cinco ejes de la reunión regional de presidentes realizada en Los Ángeles. El debate sobre los estándares de la tecnología de telefonía celular 5G está conducido por EE. UU. para que la región, y en particular la Argentina, se oriente a la tecnología Open RAN, de matriz norteamericana. El argumento es que los estándares para las redes móviles de acceso radioeléctrico conocidos como Open RAN podrían abaratar el despliegue del 5G y otras redes móviles, dando lugar a una innovación más rápida de funciones y servicios. El objetivo de fondo es reducir la participación de la firma de origen chino Huawei en nuestro paí.

La quinta generación (5G) es el horizonte, el presente y el futuro para la transformación digital de nuestro país. Sin embargo, la realidad sobre los servicios de 4G para todo el territorio nacional sigue siendo una deuda pendiente. Los déficits de los servicios actuales —provistos por las empresas que ganaron la licitación del espectro en el año 2014—, tales como la falta de cobertura y el alto costo de los servicios, limitan el acceso a más del 26 % de la población argentina.

El despliegue actual del 5G se basa principalmente en la banda de 3.5 GHz (3300-3600 MHz), conocida como banda n78. El Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) adjudicó estos bloques a las principales operadoras del país (las mismas de siempre), las cuales continúan instalando radio bases concentradas fuertemente en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Neuquén.

Pero sin fibra óptica no hay funcionamiento de una red con tecnología 5G. Una red compuesta por antenas 5G puede transmitir enormes volúmenes de datos, pero estas necesitan estar conectadas a una infraestructura como la Refefo. Si no existe una red troncal capaz de administrar y posibilitar el enorme flujo de tráfico de datos, la red se convierte en un cuello de botella que se obtura. La convergencia actual muestra que, para los intereses de EE. UU., Cisco Systems y Palantir, Arsat es la infraestructura tecnológica operativa que estaban esperando.

Factores que sustentan la viabilidad del control corporativo

Aunque enfrenta obstáculos legales y geopolíticos importantes, la viabilidad de que Thiel o su entorno corporativo tomen el control de Arsat se sustenta en los siguientes puntos:

Alineamiento ideológico y político: Javier Milei promueve una agenda de privatizaciones masivas y desregulación económica. Thiel mantiene una estrecha relación personal y política con el gobierno argentino y reside parcialmente en Buenos Aires para monitorear el «experimento argentino».

Aparato legal para la privatización: El Poder Ejecutivo ya cuenta con herramientas normativas vigentes, como la Ley Hojarasca con media sanción en el Congreso, diseñada específicamente para facilitar la venta de activos estatales estratégicos como Arsat. A esto se suman las facilidades para las inversiones extranjeras, sobre todo las de los «tecnofeudales», propiciadas en el Súper RIGI.^[4]

Vaciamiento financiero previo: El congelamiento de salarios, las renuncias crecientes de los trabajadores de Arsat y la falta de mantenimiento de la infraestructura tecnológica comprometen la calidad de los servicios. Esto devalúa a la empresa y produce el argumento técnico previo para justificar una privatización total o parcial ante la opinión pública.

Interés de seguridad de EE. UU.: Las visitas continuas del Departamento de Estado de EE. UU. a las sedes de la empresa satelital muestran que Washington ve con buenos ojos que un actor tecnológico alineado a sus intereses de defensa controle la infraestructura, desplazando permanentemente las inversiones o equipamientos de firmas chinas como Huawei.

La soberanía digital sobre los datos no es solamente el almacenamiento local de los mismos; implica tomar decisiones y administrar soberanamente cada nivel de la pila o stack de la tecnología sobre la cual los algoritmos producen los resultados esperados. Actualmente, no alcanza con que esa infraestructura tecnológica esté en Benavidez si es administrada por Palantir y soportada por un gobierno que entrega el patrimonio argentino sin frenos a la vista.

A Facundo Leal y a su equipo los sentenciará la justicia, así como es de esperar que también investigue y sentencie a todos los involucrados en las operaciones políticas para facilitar la entrega de Arsat.

*Computador Científico. Profesor TIC en la Universidad Nacional de Moreno (UNM). Integrante de la Red de Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnología y Sociedad (Placts).

Notas

La entrada SIN FIBRA ÓPTICA NO HAY 5G: LOS APETECIBLES KILÓMETROS DE LA REFEFO se publicó primero en Periodismo Por Venir.

LOS MONSTRUOS LLORAN

Por Daniel Bello

Primer acto

Corre mayo en sus últimos días. En el marco de una exposición en Viena (Austria), Federico Sturzenegger está sentado frente a un auditorio. Habla hasta que, en un momento, rompe en llanto al valorar los logros alcanzados por el Gobierno de Javier Milei.

Sturzenegger hace referencia a la película El núcleo, un relato épico sobre científicos que viajan al centro de la Tierra para salvar a la humanidad. La parte del argumento que parafraseó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado es la definición de uno de los protagonistas, quien afirma que pone su vida en juego y afronta la misión no por salvar a miles de millones, sino solo a su familia.

Inmediatamente, Sturzenegger estalla en lágrimas al exponer el miedo sobre el futuro de sus hijos: “Tengo un hijo de 21, otro de 20 y una hija de 16. Si Argentina hubiera seguido por el camino que veníamos con el Gobierno anterior, yo les habría pedido a mis hijos que se fueran”. Emocionado y secándose las lágrimas, afirmó: “Los jóvenes están volviendo. Eso es lo más increíble que estamos logrando”.

El auditorio aplaude. Se apagan las luces y se baja el telón.

Segundo acto

Es el 5 de junio de 1991 y el escenario, esta vez, es el Congreso.

Adentro, el ministro de Economía, Domingo Cavallo, rinde cuentas ante una comisión parlamentaria. Afuera —como sucedía todos los miércoles—, Norma Plá, junto a sus compañeros y compañeras de lucha, reclama cortando las calles por el aumento de las pensiones, en lo que será, acaso, el primer movimiento piquetero de los años 90.

Cavallo termina sentado frente a Normita, quien logró entrar al Congreso seguida por los periodistas que estaban dentro y fuera. Las cámaras también están encendidas.

Normita le plantea sus exigencias. Le dice que la ayudan sus hijos, que los demás jubilados comen salteado y duermen en la plaza Lavalle; le pide que “si lo presionan de afuera, salga al balcón y diga: ‘Nos presionan de afuera’, que el pueblo lo va a ayudar”.

Llega el turno de Cavallo, quien suelta, entre dubitativo y con voz temblorosa: “Mi padre también es jubilado. Yo me acuerdo cuando era un niño…, él aportaba como aportó su esposo”. Pero el ministro no puede seguir; Normita lo interrumpe: “No llore, señor ministro. No llore”.

Él dice entre lágrimas: “Estoy emocionado. Primero, porque lo que ustedes dicen es la verdad”. Sin embargo, continúa: “Mucha gente dice que no los tenemos [los recursos] porque estamos pagando al exterior. Les aseguro que lo que estamos pagando al exterior es mínimo. Y, si no lo pagáramos, si no pagáramos esos 60 millones de dólares que estamos pagando a los bancos acreedores, nos pondrían en una situación mucho peor”.

Nadie aplaude. Se apagan las luces y se baja el telón.

Tercer acto

Es principios de junio de 2026.

Esta vez es el presidente Javier Milei quien está frente a empresarios y ejecutivos reunidos en el Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF). Ante ellos, el jefe de Estado apela al mismo recurso que Sturzenegger: citando la película de Disney Monsters, Inc., pregunta: “¿Cuál es la trama de la película?”, a lo que él mismo se responde: “Va un monstruo y quiere asustar a una nenita, y la nenita lo mira y se le mata de risa. Es decir, el día que les saquemos la careta a los monstruos colectivistas, este país va a ser definitivamente libre y va a ser grande nuevamente».

El auditorio ríe y aplaude.

De este modo, Milei defiende el rumbo económico de su gestión y afirma: “Decidimos hacer las cosas que están avaladas por la teoría económica, por la evidencia empírica, y hacer lo que corresponde. Claramente, los resultados nos están acompañando y hoy la economía ya está mucho mejor que en el 2023. Pero, a fin de año, va a estar mejor, a mitad del año que viene va a estar muchísimo mejor y el año que viene, en octubre, los vamos a pasar por arriba y vamos a seguir impulsando las ideas de la libertad».

Hay diferencias de décadas entre el primer y tercer acto respecto del segundo. Sin embargo, las consecuencias de las políticas aplicadas detrás de esos argumentos —basados en el saber lo que hay que hacer, en ser expertos en la materia y en evitar el «mal mayor» eligiendo el «mal menor»— son casi idénticas.

En 1996, la enorme Norma Plá falleció el 18 de junio sin ver el aumento, habiendo cobrado una mísera pensión de solo 150 pesos —su marido había muerto tras quedar desocupado en los ’80— y tras haber afrontado más de 23 procesos judiciales solo por tirar huevos y reclamar frente a un Congreso inmutable.

En 2026, en este junio mundialista, los jubilados están prontos a cobrar un mísero bono de 70.000 pesos que se encuentra congelado en el mismo monto desde hace 29 meses. Reclaman, como lo han hecho históricamente todos los miércoles, por un aumento que no llega. Allí mismo se los reprime, tras el recorte de prestaciones y medicamentos en nombre de la salvación que les trae este Gobierno. Mejor no hablar de la comida y el techo.

Sin embargo, dos de los tres economistas se dieron el lujo de simular un llanto y hablaron de sus familias para mostrarse más humanos; el tercero desconoce la empatía y, tal vez por eso, ni siquiera intentó llorar como sus compañeros. Milei solo atina a gritar, insultar, amenazar y reafirmar que el camino del hambre y la represión son el futuro por el que transitará nuestro país en los meses venideros, bajo la promesa de un mundo mejor que, en realidad, está cada vez más convulsionado y alejado del paraíso.

Mientras tanto, un grupo selecto en el Congreso —como si fueran el Pituca que describió el Indio en «El arte del buen comer», vaya paradoja— se aumenta la dieta.

El auditorio no aplaude. Quizás porque sabe que todos seremos viejos.

Se apagan las luces y se baja el telón.

La entrada LOS MONSTRUOS LLORAN se publicó primero en Periodismo Por Venir.

EL SEÑOR DE LOS DATOS: PALANTIR, LOS GEMELOS DIGITALES Y EL EXPERIMENTO ARGENTINO

Por Carlos Capasso

El Estado que no pudo cuidar sus datos

El 24 de abril de 2024 la Agencia Nacional de Seguridad Vial fue hackeada. Los datos de 5,7 millones de licencias de conducir argentinas aparecieron a la venta en internet por 3.000 dólares. Ese mismo mes, 65 millones de registros del Registro Nacional de las Personas fueron filtrados. Desde el Ministerio del Interior negaron el hackeo. La información circuló igual. Se iniciaba el saqueo digital.

En noviembre de ese año, la Comisión Nacional de Energía Atómica fue víctima de un ataque que comprometió información sobre proyectos nucleares estratégicos —el Reactor RA-10 y el CAREM 25—. Jefatura de Gabinete dijo que la situación estaba «contenida» y que no se había robado información. El grupo que accedió a esos datos los puso a la venta en la dark web. Y para cerrar el año, en diciembre, se hackearon los dominios argentina.gob.ar, Mi Argentina y la SUBE.

En mayo de 2025 se filtran datos de 50.000 miembros del Ejército Argentino — DNI, diplomas, domicilios, antecedentes familiares. La SIDE se enteró por los diarios. Un mes después, más de 13.000 usuarios de Mi Argentina fueron comprometidos. A fines de 2025 se dio la mayor filtración de la historia argentina: más de 60 millones de registros de ARCA, 75 millones del Registro Automotor, 176 millones de ANSES con teléfonos, correos, direcciones y salarios. Saqueo consumado… pero aún hay más.

En marzo de este año, 17 entidades públicas fueron filtradas —IOMA, Ministerio de Salud, Corte Suprema, Gendarmería, Banco Central, entre otros—. Más de 140GB de información de Jefatura de Gabinete expuestos. Para mayo, una nueva filtración compromete más de 900 dominios gubernamentales, universitarios y de medios. Base de 80 millones de registros. El hacker amenaza con liberar todo. No se sabe quién es.

La pregunta que nadie en el Gobierno puede responder es simple: ¿quiénes fueron los responsables de la seguridad informática del Estado durante estos dos años y medio? Los mismos que el 22 de mayo de 2025 anunciaron que van a gestionar el gemelo digital de los argentinos. O son unos inútiles a quienes darles ese compromiso es una irresponsabilidad total; o estuvieron propiciando las filtraciones para poder utilizar esos datos, sin que nadie pueda decirles que se los afanaron. Ambas hipótesis son igual de graves y preocupantes.

¿Qué es un gemelo digital y por qué importa?

El concepto nació en la NASA en los años sesenta. Tenían maquinaria en el espacio exterior y necesitaban, desde la Tierra, monitorear su estado, predecir fallas, anticipar problemas. La solución fue una réplica conectada a sensores que enviaba señales en tiempo real y permitía tener una representación del objeto. Con el tiempo, la réplica física le fue dando paso a la réplica digital: era el nacimiento de los gemelos digitales.

Durante décadas, éstos gemelos se usaron para sistemas complejos y acotados: pozos petroleros manejados a distancia; flotas de aviones y simulaciones de tráfico en ciudades inteligentes. La lógica es siempre la misma: integrar datos, modelar el sistema, predecir comportamientos, anticipar fallas. Es una herramienta. No es neutra, pero tampoco es, en sí misma, el problema. El problema es el paso que sigue. El que está dando Palantir.

Y en eso llegó Peter Thiel

La empresa de Peter Thiel, Palantir, no está aplicando la lógica del gemelo digital a máquinas y sistemas físicos, sino a sociedades; es decir, a personas con comportamientos, creencias, miedos, hábitos y vínculos. Y la tecnología algorítmica actual ya permite modelar esos gemelos con una precisión tal que no solo puede monitorear y predecir comportamientos, sino también manipularlos. En criollo: si podés predecir qué pasará en distintos escenarios modificando una variable, podés tocar esa variable para producir un escenario deseado.

El modelo «Foundry Digital Twin» de Palantir va un paso más lejos que la competencia. Su sistema trabaja con lo que llaman gemelos digitales semánticos: no les alcanza con estudiar y predecir lo que hace una sociedad. Quieren estudiar, predecir y manipular el sentido de las cosas. No lo que la gente hace, sino lo que la gente es.

Palantir fue fundada por licenciados en Filosofía, no por ingenieros. No es un dato menor. Hay una filosofía sostenida detrás del proyecto que Thiel enuncia sin pudor: la posibilidad de manipular sociedades a través de la tecnología. Sus sistemas ya fueron utilizados en el targeting de blancos en Gaza por parte de Israel, en operaciones militares contra Irán, en la persecución de migrantes por el ICE en Minnesota y Minneapolis. Hasta ahora, sin embargo, nunca se habían aplicado como base de un experimento de ingeniería social sobre un país entero. Mucho menos sobre un país del G20 con la octava extensión territorial del planeta.

La arquitectura del experimento

La arquitectura técnica del gemelo digital de Palantir funciona en tres capas que se retroalimentan. La primera es la capa de datos: integra todas las fuentes disponibles, estructuradas —bases del ANSES, ARCA, historias clínicas, fichas del Registro Automotor— y no estructuradas —likes en redes sociales, movimientos de GPS, patrones de consumo—. Las filtraciones de los últimos dos años y medio podrían tener aquí su destino final.

La segunda es la capa de simulación, que modela escenarios predictivos a partir de esos datos. La tercera es la más perturbadora: la capa de transformación, que toma el análisis y lo convierte en órdenes que retroalimentan el sistema. Detecta un patrón, indica dónde seguir investigando, o —en su aplicación militar ya documentada— identifica a un objetivo en situación vulnerable y le dice al sistema que lo ataque sin esperar orden humana.

Palantir, a diferencia de Anthropic u otras empresas de IA, ofrece explícitamente que la misma máquina procese los datos, tome las decisiones y las ejecute sin ninguna instancia de control humano en el circuito. Y su estrategia de expansión corporativa es conocida: entran por un contrato pequeño y formatean todos los datos bajo un lenguaje propietario (o lenguaje privativo), es decir, un lenguaje de IA cuyo código fuente, arquitectura y herramientas son propiedad exclusiva de la misma Palantir. A diferencia del código abierto, el acceso está restringido y su uso está limitado por licencias. Quien se ata a Palantir no pueden desatarse: sus datos quedan estructurados en un idioma que nadie más habla.

La ley norteamericana es explícita: todos los datos alojados, procesados o gestionados por corporaciones estadounidenses pertenecen a Estados Unidos y pueden ser utilizados por el Gobierno federal por razones de seguridad nacional. La soberanía argentina sobre los datos de sus ciudadanos, en ese escenario, desaparece.

Mientras la ministra Sandra Pettovello presentaba el anuncio del gemelo digital el 22 de mayo, pasaba casi inadvertido un tuit del Ministerio de Defensa: el ministro Carlos Presti visitó una demostración de sistemas de IA para las Fuerzas Armadas presentada por Arsoft US junto a sus empresas asociadas MeetKai, XRF.ai y Grupo Arecco, «orientada en fortalecer las capacidades de conducción, comando y control, y en la creación de un Gemelo Digital de la República Argentina». No se trata solo de la sociedad, sino del país y desde el punto de vista de la defensa nacional.

Peter Thiel se mudó con su familia al país. Vino a ver de primera mano cómo funciona el experimento en un país donde las garantías constitucionales y el control de poderes no operan con normalidad. Encontró un sistema dispuesto a sacrificar la Constitución Nacional, las garantías ciudadanas y la soberanía del país en la hoguera del capitalismo algorítmico sin humanos en el circuito. Una entrega total de recursos, tanto naturales como humanos.

Volver al humanismo

En este contexto llegó la encíclica del Papa León XIV, Magnifica Humanitas. No es un gesto simbólico. Es la primera vez que la Iglesia Católica aborda de manera sistemática los desafíos de la inteligencia artificial como amenaza a la dignidad humana y lo hace con una precisión conceptual que incomoda a quienes preferirían que este debate quedará confinado a los laboratorios de Silicon Valley.

Robert Francis Prévost Martínez, actual papa, eligió el nombre León XIV en honor a León XIII, quien redactó en 1891 la Rerum Novarum, una encíclica que respondió, durante la segunda revolución industrial capitalista, a la avanzada tecnológica y sus consecuencias sobre la clase trabajadora. Nacía la “doctrina social” de la Iglesia. Magnifica Humanitas, escrita recientemente por León XIV, es su continuidad: la avanzada tecnológica de este tiempo son el algoritmo y la IA, en plena cuarta revolución industrial. El capitalismo de plataformas obliga a repensar y aggiornar la doctrina social de la Iglesia Católica.

Algunos fragmentos del documento son literalmente una descripción del experimento Palantir en Argentina: «La tecnología no es neutral, porque toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula, la utiliza.» Luego: «No podemos considerar a la IA como moralmente neutra. Todo artefacto técnico lleva consigo decisiones y prioridades: lo que mide, lo que ignora, lo que optimiza y el modo en que clasifica personas y situaciones.» El discernimiento ético, dice León XIV, no puede limitarse a preguntarse si usamos un sistema para un fin bueno o malo: debe interrogar también el modo en que está diseñado y qué idea de persona y sociedad queda inscripta en sus datos y modelos.

En un pasaje que parece un mensaje directo a Peter Thiel —cuya empresa se llama Palantir, las piedras videntes de El Señor de los Anillos— León XIV cita a J.R.R. Tolkien como «un escritor católico del siglo XX» y recupera las palabras del mago Gandalf: «No nos atañe a nosotros dominar todas las mareas del mundo, sino hacer lo que está a nuestras manos por el bien de los días que nos ha tocado vivir, extirpando el mal en los campos que conocemos, y dejando a los que vengan después una tierra limpia para la labranza.»

Sobre el colonialismo digital, el Papa es taxativo: «Hoy, el colonialismo asume nuevas formas. Ya no domina sólo los cuerpos, sino que se apropia de los datos, transformando las vidas personales en información explotable.» La encíclica cierra con una frase que funciona como programa político: «No serviría de nada una IA más moral, si esa moral está decidida por unos pocos.» Y va más lejos: «La IA ya es un ambiente en el que estamos inmersos y un poder que debemos afrontar. Por eso, no basta regularla; es necesario desarmarla.»

Reconstruir nuestra soberanía

El Gobierno de Javier Milei está entregando los datos de los argentinos a los tecnofeudalistas. Eso ya no es una hipótesis: es lo que describen los hechos de los últimos dos años y medio. El desafío de quienes gobiernen después será titánico: liberar al país desmantelando, gradual e inexorablemente, una dependencia estructural difícil de revertir, (re)construyendo soberanía política, económica y social. Ese debate le corresponde a las fuerzas políticas que dicen representar los intereses nacionales-populares. La dirigencia peronista, en particular, está en deuda al respecto: no alcanza con denunciar el ajuste o defender las jubilaciones. No alcanza con comunicados y posteos.

Hay una doble pregunta que demanda respuesta urgente: ¿qué política de soberanía tecnológica y qué legislación de datos propone quien aspire a gobernar después de Milei?

Buscar las respuestas en una encíclica papal o en los debates que instala China, desde su planificación tecnológica centralizada, es una mala señal. Indica que la política criolla no se está haciendo las preguntas correctas. Y el tiempo, vuela. Como señaló oportunamente el Papa Francisco: «La inteligencia artificial elige, el corazón humano decide”.

La entrada EL SEÑOR DE LOS DATOS: PALANTIR, LOS GEMELOS DIGITALES Y EL EXPERIMENTO ARGENTINO se publicó primero en Periodismo Por Venir.

LA COMUNIDAD BOLIVIANA EN ARGENTINA DENUNCIÓ LA AMENAZA DE UNA “MASACRE GENOCIDA”

Por Daniel Bello

La Comunidad del Estado Plurinacional de Bolivia en Argentina realizó una conferencia de prensa para denunciar la represión militar y policial que lleva adelante el gobierno de Rodrigo Paz. Además, convocó a las distintas organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos a sumarse para respaldar la “Marcha por Tierra, Territorio y Dignidad”, que comenzó hace más de 20 días.

En la sede del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), la Comunidad denunció las prácticas represivas del gobierno boliviano, que hasta ahora han dejado un saldo de 3 muertos, 50 heridos y más de un centenar de detenidos. El comunicado deja en claro la “masacre genocida” orquestada por Rodrigo Paz, a la vez que denuncia el envío de aviones Hércules por parte del gobierno argentino, sobre los cuales se sospecha que fueron utilizados para transportar equipamiento y elementos para la represión en Bolivia. Asimismo, se cree que serían utilizados para el traslado de tropas y así romper con los bloqueos —que ya suman más de 100 puntos en todo el país— los cuales impactan en el traslado de alimentos y medicamentos.

También se propuso la creación de una comisión verificadora de DD. HH. que viaje al hermano país de Bolivia para tomar testimonio de lo que está sucediendo, dado que los medios de comunicación también han formado parte del bloqueo informativo que rodea las protestas del pueblo boliviano.

El documento “En defensa del pueblo boliviano, el Estado Plurinacional y la Marcha por la Vida” exige:

• Renuncia de Rodrigo Paz.
• Cese inmediato de la represión y la militarización.
• Libertad de los detenidos y justicia por los asesinados.
• Respeto a los territorios indígenas y campesinos.
• Fin de las privatizaciones y de la entrega de recursos naturales.
• Retiro de causas judiciales contra dirigentes sindicales, campesinos e indígenas.
• Respeto pleno a los DD. HH. y al derecho a la huelga.

Distintos apoyos

Por otra parte, estuvieron presentes organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, quienes pudieron escuchar de primera mano los testimonios que llegaban desde Bolivia a través de una comunicación por internet. Así se escuchó a las mujeres que sostienen, desde hace más de una semana, una huelga de hambre en la Defensoría del Pueblo de La Paz, Bolivia.

María Porto denunció que el actual defensor del pueblo cerró las puertas de la institución, impidiendo el ingreso de familiares y de la prensa: “No se puede vivir así, que un hermano que lleva poncho o una hermana de pollera sean vistos como criminales. La policía arremete contra ellos como si fueran delincuentes, criminalizando la protesta”.

Vilma Choque, compañera de huelga, puso de relieve la matriz económica detrás de la violencia institucional actual: la crisis de la canasta básica y los “decretazos” que vulneran la soberanía nacional y los derechos plasmados en la Constitución Política del Estado. “El objetivo es decir no a la entrega de nuestros recursos naturales para que empresarios y Estados Unidos los exploten a su manera. Hoy tenemos derecho a pensar en un progreso nacional, no queremos ser colonia”, afirmó.

“Queremos que vengan veedores internacionales ahora, no después de que ocurran las masacres”, exigieron desde la sede donde realizan la medida pacífica.

Penélope Moro —hermana de Sebastián Moro, periodista argentino que murió en medio de la cobertura del golpe de Estado contra Evo Morales— trazó un paralelismo entre ese momento y el actual, y sentenció que por estas horas todo indicaba que Bolivia iba camino a una militarización. Además, recordó a las 38 víctimas de la represión de Jeanine Áñez.

Por su parte, Sonia Alesso, secretaria general de CTERA, señaló: “Estamos a disposición para viajar cuando sea necesario. Nuestra solidaridad con los compañeros y compañeras que están en la huelga de hambre y cuyo relato es conmovedor. Realmente lo hemos vivido, tanto en el gobierno de Macri como ahora en el gobierno de Milei. Es la misma política de alianza de los sectores dominantes del capital internacional y la embajada. Así que, en pie de lucha, ratificamos el documento y rechazamos la actitud del gobierno argentino, que avergüenza al pueblo argentino”.

La referenta sindical concluyó: “No es así nuestra patria. Nuestra patria ha luchado históricamente por tener independencia política y económica, y nunca la de ser una colonia. ¡Fuerza, Estado Plurinacional de Bolivia!”.

Finalmente, el diputado nacional Juan Marino (Unión por la Patria) anunció la presentación de un proyecto de resolución para exigir respuestas al Ejecutivo nacional sobre el envío y destino de los aviones a Bolivia, así como también sobre qué mercancías llevaban a bordo cuando partieron desde nuestro país.

CONFERENCIA COMPLETA

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Revista Periodismo Por Venir (@revistappv)

La entrada LA COMUNIDAD BOLIVIANA EN ARGENTINA DENUNCIÓ LA AMENAZA DE UNA “MASACRE GENOCIDA” se publicó primero en Periodismo Por Venir.